這一台是全世界最小的數位單眼--感光晶片全世界最小! 這台的感光晶片是背照式1/2.3吋CMOS(來自SONY), 1/2.3吋是多大呢? 答案是6.16x4.62mm, 跟你的小指指甲差不多大.
有效1240萬像素, 可以Full HD錄影, 有防手震, 還有多重曝光呢!! 最高每秒5張連拍, 而且就只能拍5張, 可惜的是, 高速連拍只能拍JPEG檔, 若能拍成RAW檔就讚了.
你知道我第一眼看到這台相機時, 腦袋裡想到拿它來拍什麼嗎? 拍月亮!!
假設你有一支焦長1000mm的望遠鏡, 接上這台相機拍上弦月, 你會發現你必須把上弦月分兩次拍才拍得下, 意思就是, 你得把月亮分左右兩邊分開拍, 然後進電腦合成一幅上弦月--2400萬像素幾乎滿框的月亮照片! 反例是, 如果你拿的是CANON 600D, 你會發現拍出來的月亮大約只佔了174萬像素.
嘿嘿! 如果運氣好遇到了很好的大氣寧靜度, 拿這台拍月面與行星, 拍出一張數千萬像素的月面或上千萬像素的行星, 那真是太爽了~~!!
11 則留言:
如果Single Lens Reflex Camera（SLR） 翻成單眼相機，那麼 "單眼相機"這個語詞就被濫用了！
因為目前只要是可以更換鏡頭的相機就被稱為單眼相機！
沒有設置反光鏡的相機就不能稱做是單眼相機！
而可以更換鏡頭而無反光鏡的相機不過就是可換鏡頭相機罷了跟SRL扯不上關係！
難不成 ST8300也是單眼相機！？
您說是吧～
Type-1/2.3" BSI CMOS image sensor is far too small to be used in an EVIL/SLD and making the Q-mount system and its lenses a not-so-popular system. This camera costs $800 USD!!!
我認為並從英文字面上可以看出來, 所謂的單眼(單鏡頭)相機就是取景與拍照都來自同一顆鏡頭(同一眼), 那有沒有反光鏡的差別在: 有反光鏡的稱為單眼反光式相機, 無反光鏡的就可稱為單眼相機.
再嚴格一點要求, 單眼相機應該要被要求為可交換鏡頭才能稱為單眼相機, 不然滿街的傻瓜機也是單眼相機了.
因此, 雖然很不習慣, 但ST8300的確也是單眼相機.
"所謂的單眼(單鏡頭)相機就是取景與拍照都來自同一顆鏡頭(同一眼)"
OK～
接下來再從 Single Lens 字面來看，不難發現，字裡行間並沒有可交換鏡頭的概念！
既然是這樣，雖然很不習慣, 但滿街的傻瓜數位相機（註1），也得是單眼相機，只要是取景與拍照都來自同一顆鏡頭通通是單眼！
說話～
米國肥胖人口居高不下...總統很憂心，於是請了些高級官員來會談：你們誰有辦法降低米國肥胖人口呢？
有些專家說這得從飲食下手，有些則提倡健康教育...這時有個官員說這簡單～
只要將肥胖標準提高1公斤，就會大幅減少肥胖人口了！
註1：傳統底片傻瓜相機，取景跟拍照是不同的鏡頭！
追本溯源一下。
在底片時代，雖然SLR的完整翻譯應該是“單鏡頭反射式相機”，但口語上單眼相機就是SLR，SLR就是單眼相機，這個中文簡譯雖然沒把反射式包含進去，但已經隱然含有反射式。譬如，不含反射鏡的大型相機雖然取景與攝影用的都是一個鏡頭，鏡頭也是可交換，但我們從來不會稱大型相機為單眼相機。當我們說單眼，那就一定是指有反射鏡的那種單眼，指的一定是SLR。有例外嗎？我想不出來。
至於單眼是否一定可交換鏡頭？我想答案是否定的：http://herron.50megs.com/fixed-1.htm
Mamiya與Canon就生產過不可交換鏡頭、但如假包換的SLR。隨便google一下後發現，蔡司也生產過，名為Contaflex，是哪種相機的前身不言可喻。
SLR是攝影史上一個劃時代的發明，因為那個反射鏡，才有辦法簡單地透過同一個鏡頭攝影與取景。所以不論英文的SLR還是簡譯版的中文“單眼”，長久以來指的不會是別種東西，指的一定是“那個”劃時代的反射結構，沒有反射鏡或者不是靠同一個鏡頭來取景與拍攝，就不是“單眼相機”。可不可交換鏡頭則都無所謂。
總之，雖然“單眼相機”一詞把反射鏡這個元素省略了，大家卻也心知肚明加約定俗成，單眼相機就是一定會有反射鏡。雖然這是在名辭使用上便宜行事，但一直以來這也不曾造成任何困擾，所以大家將錯就錯。
以上是底片時代的事。
進入數位時代，即使不靠反射鏡，也可以直接透過同一個鏡頭取景與攝影，所以“單鏡頭”相機如雨後春筍般冒出來。這時，過去的便宜行事就在現在付出代價。
單鏡頭但沒反射鏡的數位相機可以稱之為數位單眼相機嗎？
以上這個問題是非常模糊不清的，模糊到要怎麼把這問題翻譯成英文都不曉得！
翻譯一：Can we call a mirror-less single-lens digital camera a digital SLR?
翻譯二：Can we call a mirror-less single-lens digital camera a digital single-lens camera?
如果是翻譯一，答案當然是否定，連討論都不用討論。mirror-less當然不可能是SLR，那個R就已經表示一定有反射鏡，不然不能反射。
如果是翻譯二，答案當然是肯定，也是連討論都不用討論。single-lens digital camera當然會是single-lens digital camera（自己一定等於自己），不論有沒有鏡子。
所以，問題並不是出在相機的型態在數位時代發生什麼改變，因為以英文來討論這問題的話，這問題根本就簡單到連討論的價值都沒有。問題是出在中文，出在過去我們便宜行事，用“單眼相機”來代表SLR，把反射的元素給省掉了。
這問題要怎麼解決？我沒有答案。一般來說，雖然語言可以隨時代改變，但我認為我們要尊重歷史與過去的文化，新興科技帶來的新產物，應該尋找新的適合的名詞，不能粗暴地借用過去行之已久的名詞而將之扭曲。但是，“單眼”這個名詞本身就是個美麗的錯誤，被借用然後被誤用與濫用，它自己至少也要負一半的責任，很難去怪別人。譬如，要是一開始我們就稱SLR為“單鏡頭反射式相機”，或如對岸所稱的“單反”，而不是“單眼”，那今天這個詞根本不會有被濫用的空間，因為它夠精確。只要有個“反”字在那，你能怎麼去誤用它？
我認為台灣這邊的名詞亂象還會再持續一陣子，或許要等有識之士（或廠商）團結起來推動另一套可適用於現今各種數位相機的名詞系統，再不然也可能會一直亂到DSLR被淘汰為止。
背照型的 CCD/CMOS 在以前真的是可望不可及的夢幻逸品,現在,已經是消費性產品的標準配備了...
實在很期待 Sony 開始製作大片幅的背照 CMOS ,那對天文迷來說將會是非常棒的消息...
附帶一提，像pentax Q這種相機，英文是被稱為mirror-less system，翻成中文就是“無反射鏡相機”。Canon與Nikon會不會推出或何時會推出mirror-less相機，這兩年來是各大謠言網站的持久話題之一。
從這角度來看，在英文世界中，區分DSLR與其它種類可交換鏡頭相機的語言關鍵是有沒有反射鏡，是否是單一鏡頭一直就不是重點。這樣的名詞系統，不會產生混淆，也非常適切。相反的，幾十年前台灣攝影界把SLR翻成中文時產生了許多版本，存活下來的流行版本是“單眼”，語言上強調的是單鏡頭這面相，而不是反射鏡這面相，以現在的角度來看，真是個無法與時代洪流相呼應、很不巧的一個錯誤。
就看他這麼小的CMOS光效率跟高ISO的性能了
ISO performance should be similar to Nikon P300 P&S digicam. Both are using SONY IMX078 BSI CMOS image sensor with 1.55um pitch (tiny!!!) pixel. I would not recommend using this toy for most of the astro applications.
單反(單眼) -- ??? -- 傻瓜
EVIL = Electronic Viewfinder Interchangeable Lens
SLD = Single Lens Digital
MILC = Mirror-Less Interchangeable Camera
Also see
http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable-lens_camera
張貼留言